- 《蘋果日報》，〈街頭劇重演「碧街事變」〉
- 《蘋果日報》，〈被遺忘的89碧街事變 藝術家旺角大戰阿伯〉
- 《藝頻》，街頭劇重寫 25 年前的遺憾 — 活化廳「碧街事變」
- 《中大學生報－八九民運25周年特刊》，〈晚會以外——紀念六四在油麻地〉
- 《忽然1周》，〈盧樂謙: 那夜凌晨, 我要搞暴動〉
- 《蘋果日報》，黑漢搗亂阻遊行 89.6.7「碧街事變」26年後重塑真相
2019:
---
藝頻：
街頭劇重寫 25 年前的遺憾 — 活化廳「碧街事變」
1989 年 6 月 7 日，或許你曾整裝待發，把一切都準備好了，想著參與「全民哀悼日」。豈知，清晨一場由神秘人發起的碧街暴動，令遊行及悼念活動取消了。於是那一天你沒有上街，坐在家裡甚麼都沒有做；卻無法不想起，在天安門或長安街上，民眾的下場。「碧街事變這個街頭劇，有一個主題：『錯過』。」活化廳創辦人之一李俊峰說。活化廳與「這一代的六四」於六四前的這個週末，合辦了「碧街事變」滾動劇場，嘗試尋覓在 25 年前失落了的東西：那可能不只一場大遊行、或一個聚集的機會——那份失落，究竟來自甚麼？
事變使支聯會取消大遊行
也許你已忘記了。1989 年 6 月 7 日，原本支聯會籌辦了三罷（罷工、罷課、罷市）的「全民哀悼日」，當時預計將有 150 萬人參與這大規模遊行集會。然而，就在凌晨一點半，三、四架貨車駛到油麻地，百名壯漢以「遊行聲援」之名開始鬧事：他們於彌敦道駕車引致交通阻塞、用鐵器撬路邊鐵閘、打破店舖櫥窗、燒垃圾、將石塊及玻璃樽投向警察。那一夜防暴隊出動，終於施放了 49 枚催淚彈，拘捕了 15 人，然而卻無人被控。他們是誰？司徒華說他們來自內地，有人說他們是本地的古惑仔，眾說紛紜，身份成謎。
不同小故事 重構事件
事件算不上重大，自然隨著歲月流逝被遺忘；但它卻確確切切，令支聯會取消了 150 萬人的集會。「是不是就是因為當年一個暴動，就令那行動沒有了，這樣簡單就令到香港人錯過了這件事呢？」李俊峰心中存疑：「很多街坊，本來都打算在 6 月 7 日做些甚麼，但最後因這暴動而沒有行動。」
為了重組舊記憶，創作團隊自街坊口中搜來不少對事件的描述與感受，並於今年 5 月 31 日的「碧街事變」滾動劇場中，重演了 1989 年 6 月 7 日，各人所經歷的種種錯過與遺憾。有人本於當天相約心愛女孩，卻因暴動而失約；決定留下的文匯記者，從此一病不起。「現在有位文化藝術創作人，他當年和同學造了道具，想那一天去遊行。誰知卻取消了……他還記得那早滾下床，聽到朋友打給他，說支聯會取消了遊行，不用去了。他那時很失落，耿耿於懷，直到現在每年都有同樣心情。」這一點一滴，本藏於個人心內隱密的遺憾情節，隨著戲劇而呈現於觀眾眼前，為六四或碧街事變添補不為人洞悉的細節。
失落緣於輕言放棄
遊行因小暴動而取消，而太多故事亦因此而失落。然而，令人遺憾之處不只於此，可能還在於要令集會取消、令人們不行動，原來如斯簡單。「其實，是不是有些事 25 年來都要做，但我們都沒有做呢？……如你覺得是一個社會不公義……你是否只是出來遊行，就是參與了呢？」即便外界有力量阻礙集體活動的組織，但其實每個個體仍有行動的自由和空間——這些都不是人應輕言放棄的。
今昔交織 重演或在重寫？
劇場創作團隊邀請觀眾高舉黑布旗幟、示威標語、敲擊樂器、大嚷抗議，共同參與是次活動。這令人分不清自己是演員還是觀眾；甚至不清楚，這是劇場還是行動。藝術家盧樂謙多次大喊：「今天是 1989 年 6 月 7 日！」叫人混淆起，這是過去還在當下？現在與昔日已混為一體，又或者，我們從不能將它們分割。有趣之處尚在於，說是重演六七暴動事件、重遊暴動路線一遍；但行動性質相當溫和，這比重演暴動，更似和平示威活動。我們究竟是在重演過去，還是重寫歷史？1989 年 6 月 7 日的150 萬人遊行固然不再，但街頭劇組織起來的幾十人，在盧樂謙的叫喊聲下，我們彷彿重臨過去，為那天沒有走上街頭嘗試作出補償，表達了我們對六四的意見。
然而，昨日之日不可留；昔日已逝，卻與今朝緊緊相繫。若不願再為往事抱憾，今天的你又何去何從？
﹣﹣﹣
黑漢搗亂阻遊行 89.6.7「碧街事變」26年後重塑真相
蘋果日報，2015年6月8日
89年6月4日北京屠城過後，香港人聲討屠夫政權的怒潮未斷，直至3日後的凌晨，油麻地、旺角發生了一場懷疑由內地神秘兵團、與本土黑社會聯手的街頭騷亂，終間接煞停了原定於當年今日舉行的150萬人全港大遊行。油麻地活化廳的藝術家，花了兩年時間，搜集檔案資料、收集街坊口述歷史，以劇場及書本重溯 89.6.7的「碧街事變」。
那場街頭騷亂的真正原因，幕後黑手是否包括內地政府？被捕的持雙程證人士有何特殊身份？至今仍是歷史懸案。支聯會與多個民間團體，原定於89年6月7日的早上，舉行150萬人哀悼六四死難者全港大遊行。民間的悲慟、憤怒一觸即發，但當日凌晨的一 場騷動，令民間運動、凝聚多時的民氣、力量突然消散。
當日凌晨1時，一批已申請了遊行的貨車司機，慢駛至佐敦道一帶，開始在油麻地的街頭擲石、掟玻璃樽大肆破壞。據活化廳向街坊收集的口述歷史，搞事者全部都臂纏黑絲帶作記應，沿途打爛汽車、衝擊商舖。麻雀館職員華哥憶述，當晚有人撞閘；水果檔老闆肥佬補充，滋事份子想闖入麻雀館，職員淋滾水將「黑絲」擊退。
「黑絲」兵團殺落旺角，防暴警察發射40多杖催淚彈控制場面，清晨5時許局勢受控。但故事還有下半部，當日凌晨3時，時任行政局首席非官守議員的鄧蓮如致電司徒華，告訴他有70多名持雙程證來港的人士形跡可疑，當時有份 參加暴動想搗亂香港，勸華叔取消當日上午舉行的大遊行。
華叔其後決定叫停遊行，時事評論員黎則奮曾撰文憶述，「張文光說這是香港社運有史以來最重大路線鬥爭」，不滿華叔當日取消遊行。重溯「碧街事變」策劃小組成員李俊峰，從街坊口中，編織到更多八九六四的本土故事。那一年，茶餐廳老闆娘決定產子，為的是要「生仔抗共」，小伙計決定要移民台灣，逃離專制政權，但輾轉回流香港。
對於本士派近年呼籲悼念六四但不入維園，李俊峰只 期望，這些人真的能做到走入社區，與群眾對話，呼喚起香港人對六四的憶記。李俊峰以過來人的經驗表示，當深入社區，讓六四的討論遍地開花，會發現許多小巿民對六四事件仍然「極有態度」，至今仍未遺忘。許多街坊對六四仍舊堅持，但當講佔中、普選時他們就連忙說認識不深，「如果佢哋對香港好多其他嘅事都咁有態度，咁就真係唔錯喎」。
記者：雷子樂
89年6月4日北京屠城過後，香港人聲討屠夫政權的怒潮未斷，直至3日後的凌晨，油麻地、旺角發生了一場懷疑由內地神秘兵團、與本土黑社會聯手的街頭騷亂，終間接煞停了原定於當年今日舉行的150萬人全港大遊行。油麻地活化廳的藝術家，花了兩年時間，搜集檔案資料、收集街坊口述歷史，以劇場及書本重溯 89.6.7的「碧街事變」。
那場街頭騷亂的真正原因，幕後黑手是否包括內地政府？被捕的持雙程證人士有何特殊身份？至今仍是歷史懸案。支聯會與多個民間團體，原定於89年6月7日的早上，舉行150萬人哀悼六四死難者全港大遊行。民間的悲慟、憤怒一觸即發，但當日凌晨的一 場騷動，令民間運動、凝聚多時的民氣、力量突然消散。
當日凌晨1時，一批已申請了遊行的貨車司機，慢駛至佐敦道一帶，開始在油麻地的街頭擲石、掟玻璃樽大肆破壞。據活化廳向街坊收集的口述歷史，搞事者全部都臂纏黑絲帶作記應，沿途打爛汽車、衝擊商舖。麻雀館職員華哥憶述，當晚有人撞閘；水果檔老闆肥佬補充，滋事份子想闖入麻雀館，職員淋滾水將「黑絲」擊退。
「黑絲」兵團殺落旺角，防暴警察發射40多杖催淚彈控制場面，清晨5時許局勢受控。但故事還有下半部，當日凌晨3時，時任行政局首席非官守議員的鄧蓮如致電司徒華，告訴他有70多名持雙程證來港的人士形跡可疑，當時有份 參加暴動想搗亂香港，勸華叔取消當日上午舉行的大遊行。
華叔其後決定叫停遊行，時事評論員黎則奮曾撰文憶述，「張文光說這是香港社運有史以來最重大路線鬥爭」，不滿華叔當日取消遊行。重溯「碧街事變」策劃小組成員李俊峰，從街坊口中，編織到更多八九六四的本土故事。那一年，茶餐廳老闆娘決定產子，為的是要「生仔抗共」，小伙計決定要移民台灣，逃離專制政權，但輾轉回流香港。
對於本士派近年呼籲悼念六四但不入維園，李俊峰只 期望，這些人真的能做到走入社區，與群眾對話，呼喚起香港人對六四的憶記。李俊峰以過來人的經驗表示，當深入社區，讓六四的討論遍地開花，會發現許多小巿民對六四事件仍然「極有態度」，至今仍未遺忘。許多街坊對六四仍舊堅持，但當講佔中、普選時他們就連忙說認識不深，「如果佢哋對香港好多其他嘅事都咁有態度，咁就真係唔錯喎」。
記者：雷子樂
－－－
